- Depuis combien de temps l'utilisez vous?
6 mois, voire un peu plus maintenant, exclusivement sur mes clarinettes pour les repetes ( le batteur joue fort ! ) et le live.

- Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?
Les plus :
- Rapport qualité/prix imbattable
- bonne sensibilité
- Petit préamp pratique.

Les moins :
- Un peu sensible au larsen avec les retour, voire exagéré...
- la pince qui péte des la premiere installation. Trop petite pour un pavillon de Clarinette Sib, pourtant il est vendu pour cet instrument...
- son un poil métallique pour mon usage

- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?
Je jouais avec des betas 98 : ca ne tient pas mieux et ca ne peut reprendre que le pavillon... ou des SM57/58, avouez que c'est moyen pour la mobilité de l'instrumentiste sur scene.

- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?
Bon rapport qualité prix.

- Avec l'expérience, referiez vous ce choix?...
Oui. J'en profite pour remonter mon expérience. Je l'utilise avec la pince ( enfin ses restes ) scotchée sur le pavillon et le micro en direction de la touche. Le son est alors équilibre et un peu moins sensible aux larsen ( attention aux faux mouvement ! ). Pour travailler un peu mon son, je rentre dans un compresseur et une equalo, au format pédale, le tout de chez behringer. Ca me permet de rattraper des fréquences perdues ( les doigtés bouchés ) et de corriger certains petits soucis. A completer peut être avec un pré amp à lampe pour donner de la chaleur à tout ça !

- Je l'utilise depuis peu de temps mais de façon intensive (4 heures par jour depuis deux semaines)
- J'aime son prix; j'aime moins sa qualité (normale pour le prix)
- J'ai beaucoup utilisé le microphone sur lequel le E523/D a été littéralement copié; je veux parler de l'Audiotechnica AT825 qui est un excellent micro, bien meilleur que le Superlux, mais aussi un peu plus cher.

- J'avais besoin d'un micro pour terminer des prises de son lors d'un voyage de travail et mon Rode NT4 venait de me faire dans les mains. Étant sans le sou, j'ai opté pour le E523/D... Histoire de revenir avec quelques sons.

- Pour le prix, c'est relativement acceptable... Mais c'est sûr qu'à 55 Euros, on ne peut pas s'attendre à ce que ça sonne comme du Schoeps ou du DPA. Malgré les caractéristiques techniques qui sont un véritable "copié-collé" de l'AT825, le résultat sur le terrain est bien différent. Beaucoup moins de précision dans les aigus, une espèce de bosse dans les environs des 800Hz du plus mauvais effet, peu (voire pas) de basses et en général une assez faible sensibilité.

-MALGRÉ TOUT: c'est un bon achat pour celui qui n'a pas trop d'argent et veut quand-même enregistrer de "manière" professionnelle. De plus, vu son faible coût on peut l'utiliser pour les prises de sons un peu... dangereuses pour le matériel: c'est le micro idéal à placer au milieu d'un champ pour enregistrer sous la pluie ou à installer en haut d'un arbre pour nos amis à plumes.

Je l'utilise depuis 2 ans, acheté dans une immense surface à Plan de Campagne, sur les conseils du vendeur, après m'avoir quand même fait essayer , en toute honnêteté, un Rode, et un Neumann...Soit trop coloré dans le grave, soit trop dans l'aigu, soit "crin-crin", bref !
Il me proposa par la suite d'essayer celui-ci, sans me vanter la marque...J'avoue , même avec le recul du temps, que je suis toujours aussi surpris de la qualité de ce micro, dont je me sers depuis tout ce temps, il est neutre, pas agressif, accepte toutes les voix de variétés (j'ai effectué des enregistrements pour des pros ou des confrères intermittents, qui n'en sont toujours pas revenus ! ). Par contre, attention pour les voix d'artistes lyriques, là, il va moins facilement encaisser...C'était mon premier vrai micro de studio, je lui ai ajouté un préam à lampes, juste pour voir, et c'est vrai que la qualité du micro en est rehaussée...C'est un micro attachant, chaud, dont je ne suis pas prêt de me séparer pour le moment, ou alors, il faudra qu'on me prouve qu'il y a mieux dans la même gamme de prix, ce que je ne crois pas...Avec l'expérience, évidemment que je referai ce choix !

Acheté récemment.
Compte tenu du prix auquel on peut le trouver sur certains sites internet bien connus, le rapport qualité prix est excellent (62 Euros avec un câble XLR de 10 mètre + 5 Euros pour un adaptateur XLR - JACK 6,35).
Essayé sur une clarinette le rendu est excellent, ATTENTION la pince est petite pour le pavillon et il faut bricoler un peu. Sur saxophone ténor le rendu est aussi excellent (compte tenu du prix), le fil de 1,5 m est assez long pour placer le boitier d'alimentation dans la poche. On entend un peu le bruit des tampons du saxo mais cela reste largement supportable. Tout à fait recommandable pour la scène ou les répétitions, un peu juste pour du studio. Bilan c'est une bonne surprise. Bien sûr il y a mieux mais c'est nettement plus cher. Avant j'ai essayé des micros shure mais pour le sax la pince c'est beaucoup plus confortable.

Pour l'instant je l'ai essayé chez moi et deux fois en Live.

En le recevant je m'attendais à quelquechose de plus "coloré"(j'sais pas pourquoi),en fait il est très proche du Beta85 de T bone,à la différence que le "boost" fait son effet,il y'a un peu plus de basse et d'assise dans le son,et ceci sans toucher à l'équalisation.
Le timbre de ma voix ressort moins typé qu'avec un SM58,mais surtout plus ouvert,plus clair et aéré (mêmes impressions avec un T bone Beta85).
La réserve de gain est aussi plus grande que celle du SM58(pareil pour le T bone).

Malgré cela,il y'a tout de même des différences avec le Beta85,subtile mais elles sont là.
Alors bien sur,comme dit plus haut,la voix ressort avec plus de basse et fondements.
La voix donne l'impression de s'intégrer et de poser un peu mieux dans le mix,l'effet est assez subtile et moins marqué,voire grossier que si j'avais essayé de le faire avec un équaliseur(hardware ou software),mais je m'y attendais un minimum.

En fait,ce qui m'a le plus surpris,malgré les caractéristiques sur le papier identique à celles du T bone,c'est que le son ressort avec un petit peu plus de brillance et de clarté encore que l'autre,là aussi c'est subtil,mais ca s'entend.

Ensuite,lors des deux Lives que j'ai fait avec(dans le Hall d'entrée d'une université à Lille,des conditions affreuses donc),je n'ai eu aucun problème de larsens dans le retour du chanteur,j'ai bien poussé pourtant,et dans ces conditions à l'arrache en plus,sans équaliseur ni pour la facade,ni pour les retours(à part celui de la table de mix Soundcraft spirit SX).Et pourtant je m'y attendais dans ces conditions.
Très bonne réjection des larsens donc,je n'ai pas eu le temps de comparer directement en Live avec le SM58 et le Beta85,je n'affirmerai rien donc pour l'instant,mais je ne manquerai pas de le faire à l'occasion.

Bref,pour 49 euros chez Music Town ou Bestdealmusic(pas facile à trouver en Allemagne,alors qu'en Angleterre c'est assez facile mais plus cher aussi),10 euros de plus que le Beta85,j'ai un micro qui équivaut à mon T bone,mais avec un peu plus de fondement et de clarté ou brillance aussi,un peu moins neutre donc je pense mais avec un timbre très très proche malgré tout.
Pour 10 euros de plus,vous avez un T bone en un peu mieux.
Là aussi,je trouve le rapport qualité/prix monstrueux,comme le T bone,je le conseille vivement que ce soit pour un premier achat ou pour compléter un parc de micro.

Il y'a ds extraits comparatifs entre différents mics(dont T Bone MBBeta85,Shure SM58 et le Superlux entre autres)fait à l'arrache et mal chanté et tout(désolé,je les referai)ici :
http://fr.forums.audiofanzine.com/apprendre/mailing_forums/index%2Cpage%2C6%2Cidtopic%2C175815%2Cidsearch%2C0%2Cidcat%2C10620.html

Je l'utilise depuis deux ans, ce sont mes premiers micros donc je ne peut pas comparer. Même s'ils ont l'air de sonner cartonneux au premier abord, au final après traitement ça va bien mieux. Mais sans traitement, je pense qu'ils sont moyens ils correspondent au prix d'achat. On à fait une maquette sur un enregistreur korg D3200, pour ceux qui veulent un extrait écrivez-moi.

Avec le même budget je referais ce choix, sinon j'essayerais quand même les gammes au dessus avant pour vérifier si ça vaut le coup de mettre cinq fois plus cher dans un bon parc de micros. Un jour, je le ferais !

Je l'ai depuis 3 mois, ce que j'aime c'est la puissance à la sortie et ce son proche de celui obtenu avec un "green bullet". Le rapport qualité prix est EXCELLENT, je referais ce choix a l'avenir.

Mon avis sera le même que pour le T bone Beta 85 :
http://fr.audiofanzine.com/produits/avis/index%2Cidproduit%2C16872%2Cmao%2Ctbone_mb85_beta.html

Sinon,la marque est divisé en plusieurs gammes,chacunes d'elles représentant un certain niveau de qualité.
La catégorie "PRO" représentent l'avant dernier échellon.
Au dessus,il y'a "TOP".
Je viens aujourd'hui de commander en Allemagne(chez Music town)la version,à priori au dessus de celui ci,le "Superlux TOP-248",qui ne coute que 10 euros de plus que la version PRO ou le T bone MBBeta85.
Affaire à suivre...